Nedenfor kan du læse relevante nyheder om bl.a. nye ministersvar, rapporter og begivenheder på det retssikkerhedsmæssige område. Relevant Retssikkerhed vil blive offentliggjort en gang ugentligt hver mandag. Nyhederne omfatter både nationale og internationale nyheder.
NYE LOVFORSLAG
- Ikrafttrædelsesbekendtgørelse vedrørende digital logbog (Justitia er på høringslisten).
- Høringstype: Bekendtgørelser
- Myndighed: Skatteministeriet
- Høringsfrist: 29-10-2021
- Lov om ændring af sømandsbeskatningsloven og ligningsloven (Tilpasning af sømandsfradragsordningen til EU-retten m.v., bedre vilkår ved anvendelse af refusionsordningen for sandsugere og ændring af listen over lande, der er omfattet af defensive foranstaltninger)(Justitia er på høringslisten).
- Høringstype: Lovforslag
- Myndighed: Skatteministeriet
- Høringsfrist: 12-11-2021
- Kildeskattebekendtgørelse (Justitia er på høringslisten).
- Høringstype: Bekendtgørelser
- Myndighed: Skatteministeriet
- Høringsfrist: 12-11-2021
SENESTE SVAR PÅ FOLKETINGSSPØRGSMÅL
Herunder kan findes de seneste ministersvar på en relevante folketingsspørgsmål.
Justitsministeriet
Udlændinge- og integrationsministeriet
- S 10 – Udlændinge- og integrationsministeren har besvaret et spørgsmål, om at kommentere på Kommissionens svar afgivet den 17. september 2021 på forespørgsel E-003350/2021 om Danmarks inddragelse af opholdstilladelser til syrere, og herunder oplyse, om ministeren er enig i Kommissionens konklusioner.
Andre relevante dokumenter fra overvågningen af FT
Retsudvalget
Justitsministeriet
SENESTE RAPPORTER, EVALUERINGER MM
Herunder findes de nyeste evalueringer, rapporter, analyser mm fra relevante institutioner/organisationer, offentlige myndigheder, domstolene mm.
- Klage over chikane og forskelsbehandling i forbindelse med grænsepolitiets kontrol
- Beskrivelse: Mand født i Afghanistan mente, at han af grænsepolitiet var blevet chikaneret og forskelsbehandlet pga. sin rac og/eller etniske oprindelse. Manden havde oplyst, at betjenten havde bekræftet over for manden, at politiet foretog en ”farvesortering” og at de primært stoppede udlændinge ift. danske statsborgere. Ligebehandlingsnævnet afviste at behandle klagen, da det var nødvendigt for sagens afgørelse, beviser i form af mundtlige parts- og vidneforklaringer, og at en sådan bevisførelse skal ske for domstolene.
- Nyhedsbrev: september 2021
- Kommende forældrepar fik tilbudt tidligt graviditetsbesøg
- Beskrivelse: Kommende forældrepar gjorde overfor nævnet gældende, at beslutningen om at tilbyde forældreparret et tidligt graviditetsbesøg var begrundet i deres race og etniske oprindelse. Den indklagede kommune anerkendte, at formuleringen i deres standardbrev med tilbuddet om et tidligt graviditetsbesøg indeholdt en uhensigtsmæssig formulering. Kommende forældrepar fik ikke medhold i klage, da nævnet vurderede, at den indklagede kommune havde løftet bevisbyrden for, at princippet om ligebehandling ikke var tilsidesat.
- Nyhedsbrev: september 2021
- Mand med udenlandsk klingende navn, der blev afvist ved indgangen til bar havde udvist retsfortabende passivitet
- Beskrivelse: En mand med et udenlandsk klingende navn blev sammen med sine venner afvist ved indgangen til en bar den 19. november 2019. Manden klagede til Ligebehandlingsnævnet den 9. februar 2021 over påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med afvisningen ved indgangen til baren. På baggrund af den tid, der gik fra afvisningen ved indgangen til baren, vurderede nævnet, at manden ved først at indgive sin klage den 9. februar 2021 havde udvist en sådan passivitet, at han havde fortabt sin ret til at gøre et eventuelt krav gældende. Manden fik derfor ikke medhold i klagen.
- Nyhedsbrev: september 2021
Nationale organisationer/institutioner
Institut for menneskerettigheder
INTERNATIONALE NYHEDER
Herunder findes nyheder fra bl.a. EU-domstolen, FN-komiteer, EU mm.
- Judgment R.D. and I.M.D. v. Romania – The applicants’ confinement in a psychiatric hospital and their forced treatment breached the Convention
- The case concerned the applicants’ non-voluntary confinement in a psychiatric hospital for the purpose of compelling them to undergo medical treatment, and the obligation to follow that treatment.
- The Court considered that even if the contested measure had a basis in Romanian law, the absence of sufficient safeguards against forced medication had deprived the applicants of the minimum degree of protection to which they were entitled in a democratic society. In such circumstances, the Court found that it could not be said that the interference in question had been “in accordance with the law” as required by Article 8 § 2 of the Convention. It followed that there had been a violation of Article 8 of the Convention.
